{"id":906,"date":"2017-01-18T14:11:49","date_gmt":"2017-01-18T13:11:49","guid":{"rendered":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/?page_id=906"},"modified":"2026-06-18T17:52:53","modified_gmt":"2026-06-18T15:52:53","slug":"vyuziti-judikatu","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/?page_id=906","title":{"rendered":"Vyu\u017eit\u00ed judik\u00e1t\u016f v \u010desk\u00e9m pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1du"},"content":{"rendered":"

\"spravedlnost-2\"Judik\u00e1t v \u0161ir\u0161\u00edm slova smyslu znamen\u00e1 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed, v u\u017e\u0161\u00edm rozhodnut\u00ed vy\u0161\u0161\u00edho soudu, kter\u00fd m\u00e1 v\u00fdznam pro dal\u0161\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed obdobn\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f. Judik\u00e1ty vydan\u00e9 ur\u010dit\u00fdm soudem nebo dot\u00fdkaj\u00edc\u00ed se ur\u010dit\u00e9 ot\u00e1zky se ozna\u010duj\u00ed pojmem judikatura. Publikace judikatury p\u0159isp\u00edv\u00e1 k p\u0159edv\u00eddatelnosti soudn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed a k pr\u00e1vn\u00ed jistot\u011b.<\/p>\n

Judik\u00e1ty v\u00a0\u010desk\u00e9m pr\u00e1vu nejsou obecn\u011b pr\u00e1vn\u011b z\u00e1vazn\u00e9 (nejsou pramenem pr\u00e1va) a jsou pouze doporu\u010den\u00edm, jak rozhodovat v\u00a0podobn\u00fdch p\u0159\u00edpadech. Proto nelze vylou\u010dit p\u0159\u00edpad dvou zcela odli\u0161n\u00fdch rozhodnut\u00ed v\u00a0t\u00e9m\u011b\u0159 stejn\u00fdch kauz\u00e1ch<\/a><\/strong> (s obdobn\u00fdm skutkov\u00fdm nebo pr\u00e1vn\u00edm z\u00e1kladem). Nap\u0159\u00edklad jeden soud za pracovn\u00ed \u00faraz uzn\u00e1 opa\u0159en\u00ed se zam\u011bstnance va\u0159\u00edc\u00ed vodou p\u0159i zal\u00e9v\u00e1n\u00ed si sv\u00e9 k\u00e1vy z\u00a0d\u016fvodu, \u017ee se jedn\u00e1 o \u010dinnost v\u00a0p\u0159\u00edm\u00e9 souvislosti s\u00a0pln\u011bn\u00edm pracovn\u00edho \u00fakolu, a druh\u00fd, ve srovnateln\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b, nikoliv (soudce mus\u00ed zv\u00e1\u017eit aplikovatelnost judikatury vy\u0161\u0161\u00edho soudu a dovod\u00ed-li jej\u00ed aplikovatelnost, mus\u00ed se j\u00ed \u0159\u00eddit; pokud ne, mus\u00ed sv\u00e9 rozhodnut\u00ed p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b od\u016fvodnit).<\/p>\n

V \u00a7 13 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku se uv\u00e1d\u00ed: \u201eKa\u017ed\u00fd, kdo se dom\u00e1h\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed ochrany, m\u016f\u017ee d\u016fvodn\u011b o\u010dek\u00e1vat, \u017ee jeho pr\u00e1vn\u00ed p\u0159\u00edpad bude rozhodnut obdobn\u011b jako jin\u00fd pr\u00e1vn\u00ed p\u0159\u00edpad, kter\u00fd ji\u017e byl rozhodnut a kter\u00fd se s\u00a0jeho pr\u00e1vn\u00edm p\u0159\u00edpadem shoduje v\u00a0podstatn\u00fdch znac\u00edch; byl-li pr\u00e1vn\u00ed p\u0159\u00edpad rozhodnut jinak, m\u00e1 ka\u017ed\u00fd, kdo se dom\u00e1h\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed ochrany, pr\u00e1vo na p\u0159esv\u011bd\u010div\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed d\u016fvodu t\u00e9to odchylky\u201c. Toto ustanoven\u00ed m\u00e1 slou\u017eit k\u00a0tomu, aby nebyly opom\u00edjeny podobn\u00e1 rozhodnut\u00ed t\u00fdch\u017e nebo obdobn\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f (judik\u00e1ty). Neznamen\u00e1 to v\u0161ak, \u017ee na dan\u00fd p\u0159\u00edpad se pouze mechanicky a nekriticky aplikuj\u00ed ji\u017e vydan\u00e1 rozhodnut\u00ed.<\/p>\n

Zpravidla ni\u017e\u0161\u00ed soudy uzn\u00e1vaj\u00ed v\u011bcnou autoritu vy\u0161\u0161\u00edch soud\u016f a \u0159\u00edd\u00ed se jejich v\u00fdkladem, a to p\u0159esto, \u017ee soudy jsou nez\u00e1visl\u00e9 a ni\u017e\u0161\u00ed soudy nejsou form\u00e1ln\u011b v\u00e1z\u00e1ny judikaturou vy\u0161\u0161\u00edch soud\u016f (neuzn\u00e1n\u00ed judik\u00e1tu vy\u0161\u0161\u00edho soudu m\u00e1 sv\u00e1 \u201epravidla\u201c, tak\u017ee to nen\u00ed mo\u017en\u00e9 zcela automaticky). P\u0159esto v\u0161ak m\u016f\u017ee nastat p\u0159\u00edpad, kdy soud odm\u00edtne respektovat pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor dokonce \u00dastavn\u00edho soudu (podle \u010dl. 89 odst. 2 \u00dastavy \u010cR jsou vykonateln\u00e1 rozhodnut\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu pro v\u0161echny org\u00e1ny i osoby z\u00e1vazn\u00e1). Jedn\u00e1 se o extr\u00e9mn\u011b v\u00fdjime\u010dn\u00fd p\u0159\u00edpad, av\u0161ak s\u00e1m \u00dastavn\u00ed soud jej za stanoven\u00fdch podm\u00ednek p\u0159ipou\u0161t\u00ed a z\u00e1rove\u0148 uv\u00e1d\u00ed, \u017ee v\u00a0uveden\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by se nejednalo o poru\u0161en\u00ed \u00dastavy \u010cR (sp. zn.: IV. \u00daS 301\/05-2).<\/p>\n

Sou\u010d\u00e1st\u00ed judik\u00e1tu m\u016f\u017ee b\u00fdt tzv. pr\u00e1vn\u00ed v\u011bta. Jedn\u00e1 se o v\u00fdsti\u017en\u00fd v\u00fdklad pr\u00e1va shrnuj\u00edc\u00ed a zobec\u0148uj\u00edc\u00ed, text, jen\u017e je koncentrovanou podobou publikovan\u00e9ho judik\u00e1tu (nemus\u00ed se jednat pouze o jednu v\u011btu). Pr\u00e1vn\u00ed v\u011bta je velmi d\u016fle\u017eitou \u010d\u00e1st\u00ed judik\u00e1tu.<\/p>\n

Jak bylo uvedeno, tak judik\u00e1ty jsou pro soudy form\u00e1ln\u011b nez\u00e1vazn\u00e9, i kdy\u017e za ur\u010dit\u00fdch podm\u00ednek se jimi \u0159\u00edd\u00ed (soudn\u00ed dotv\u00e1\u0159en\u00ed pr\u00e1va). Nez\u00e1vazn\u00e9 jsou i pro jin\u00e9 subjekty \u2013 st\u00e1tn\u00ed kontroln\u00ed org\u00e1ny, zam\u011bstnavatele i odborn\u011b zp\u016fsobilou osobu k\u00a0zaji\u0161\u0165ov\u00e1n\u00ed \u00fakol\u016f v\u00a0prevenci rizik<\/strong><\/a>\u00a0(v obecn\u00e9 rovin\u011b nejsou jejich z\u00e1v\u011bry pr\u00e1vn\u011b vymahateln\u00e9).<\/p>\n

Odborn\u011b zp\u016fsobil\u00e1 osoba p\u0159i v\u00fdkonu sv\u00e9 \u010dinnosti mus\u00ed na \u0159e\u0161en\u00ed konkr\u00e9tn\u00edch probl\u00e9m\u016f aplikovat pr\u00e1vo. Tedy v prv\u00e9 \u0159ad\u011b se mus\u00ed \u0159\u00eddit pr\u00e1vn\u00edmi p\u0159edpisy. Pokud pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpis neobsahuje jednozna\u010dn\u00e1 vod\u00edtka pro svou interpretaci, vod\u00edtkem je judikatura (judik\u00e1t lze do jist\u00e9 m\u00edry vn\u00edmat jako v\u00fdklad p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9ho ustanoven\u00ed pr\u00e1vn\u00edho p\u0159edpisu soudem). D\u016fle\u017eit\u00e9 v\u0161ak je, aby se jednalo o obdobnou situaci, na n\u00ed\u017e je zalo\u017eeno p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed, nebo\u0165 jen v tomto p\u0159\u00edpad\u011b lze opr\u00e1vn\u011bn\u011b o\u010dek\u00e1vat, \u017ee by soud m\u011bl rozhodnout obdobn\u011b. Znamen\u00e1 to, \u017ee v konkr\u00e9tn\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b mus\u00ed b\u00fdt posouzeno, zda jsou napln\u011bny v\u0161echny podstatn\u00e9 prvky p\u0159\u00edpadu (aby byl p\u0159\u00edpad pova\u017eov\u00e1n za obdobn\u00fd). Pr\u00e1ce s judik\u00e1tem je mnohem n\u00e1ro\u010dn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e pr\u00e1ce s pr\u00e1vn\u00edm p\u0159edpisem.<\/p>\n

Vzhledem k tomu, \u017ee drtiv\u00e1 v\u011bt\u0161ina odborn\u011b zp\u016fsobil\u00fdch osob nem\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, lze dovodit, \u017ee p\u0159i pou\u017eit\u00ed judikatury t\u011bmito osobami, nap\u0159\u00edklad p\u0159i \u0159e\u0161en\u00ed problematiky pracovn\u00edch \u00farazu, vznik\u00e1 nebezpe\u010d\u00ed, \u017ee osoba nebude schopna p\u0159esn\u011b posoudit v\u0161echny podstatn\u00e9 prvky p\u0159\u00edpadu, kter\u00e9 by zakl\u00e1daly prostor pro vyu\u017eit\u00ed judikatury (p\u0159\u00edli\u0161n\u00e9 zobecn\u011bn\u00ed pou\u017eit\u00ed judik\u00e1tu). To v\u0161ak nebr\u00e1n\u00ed ve vyu\u017eit\u00ed judikatury jako jednoho z mo\u017en\u00fdch argument\u016f v r\u00e1mci \u0159e\u0161en\u00ed probl\u00e9mu. S nejv\u011bt\u0161\u00ed pravd\u011bpodobnost\u00ed nebude odborn\u011b zp\u016fsobil\u00e1 osoba schopna poznat, zda dan\u00e1 judikatura je st\u00e1le aktu\u00e1ln\u00ed, nebo zda ji\u017e byla p\u0159ekon\u00e1na, zda nen\u00ed jen jednou v\u00fdjimkou mezi mno\u017estv\u00edm odli\u0161n\u00fdch stanovisek atd. (judik\u00e1ty se ofici\u00e1ln\u011b neru\u0161\u00ed). V d\u016fsledku toho ji m\u016f\u017ee pou\u017e\u00edt nespr\u00e1vn\u011b. Proto v p\u0159\u00edpad\u011b pou\u017eit\u00ed judikatury odborn\u011b zp\u016fsobilou osobou bez pr\u00e1vnick\u00e9ho vzd\u011bl\u00e1n\u00ed, i kdy\u017e jist\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed znalosti m\u00e1, je konzultace s pr\u00e1vn\u00edkem v\u017edy spr\u00e1vn\u00fdm krokem.<\/p>\n

2023-08-09<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n

\"o<\/a><\/p><\/code><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Judik\u00e1t v \u0161ir\u0161\u00edm slova smyslu znamen\u00e1 soudn\u00ed rozhodnut\u00ed, v u\u017e\u0161\u00edm rozhodnut\u00ed vy\u0161\u0161\u00edho soudu, kter\u00fd m\u00e1 v\u00fdznam pro dal\u0161\u00ed rozhodov\u00e1n\u00ed obdobn\u00fdch p\u0159\u00edpad\u016f. Judik\u00e1ty vydan\u00e9 ur\u010dit\u00fdm soudem nebo dot\u00fdkaj\u00edc\u00ed se ur\u010dit\u00e9 ot\u00e1zky se ozna\u010duj\u00ed pojmem judikatura. Publikace judikatury p\u0159isp\u00edv\u00e1 k p\u0159edv\u00eddatelnosti soudn\u00edho rozhodov\u00e1n\u00ed a k pr\u00e1vn\u00ed jistot\u011b. Judik\u00e1ty v\u00a0\u010desk\u00e9m pr\u00e1vu nejsou obecn\u011b pr\u00e1vn\u011b z\u00e1vazn\u00e9 (nejsou pramenem pr\u00e1va) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/906"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=906"}],"version-history":[{"count":16,"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6418,"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/906\/revisions\/6418"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bozppo-neu.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}